Головна Маркетинг
Товарна інноваційна політика
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Процедура проведення ФВА (на прикладі розробки виробу "Кабельні введення" )1. Підготовчий етап. Об'єктом аналізу вибрана апаратура автоматизації забійного устаткування для вугільної промисловості, зокрема кабельні введення згідно з ДСТУ 165.189.0020-75, що виготовляються на заводі шахтної автоматики із заготовок, які отримуються в результаті кооперації. Загальний річний випуск – 77000 штук. Задачею ФВА є розробка рекомендацій щодо зниження витрат на виробництво виробу шляхом покращення його конструкції, технології виготовлення, зниження матеріалоємності за умови збереження або збільшення термінів служби, надійності і експлуатаційних характеристик. Вугільна промисловість є однією з найбільш фондоємних галузей і тому будь-які заходи, направлені на зниження вартості основних фондів, приведуть зрештою до зниження собівартості вугілля. Наказом директора підприємства на базі відділу економіки і організації НДДКР для проведення робіт з ФВА була створена робоча група, до складу якої увійшли інженери, конструктори, економісти. Керівництво групою здійснював заступник директора з наукової роботи. На підготовчому етапі був розроблений і затверджений робочий план проведення ФВА, що включав формулювання конкретних завдань з проведення аналізу, склад виконавців, терміни робіт, а також джерела покриття витрат. 2. Інформаційний етап. На даному етапі здійснюється всебічний аналіз досліджуваного об'єкту з точки зору його споживчої значущості та конструкторського рішення, а також збір, систематизація і вивчення інформації відносно його аналогів. Вихідна конструкція виробу показана на рис. 7.2. У апаратурі автоматизації кабельні введення у вибухобезпечному виконанні застосовуються згідно з ДСТУ 165.189.0020-75. Типорозміри кабельних введень визначаються величиною діаметру прохідного отвору та перекривають необхідний діапазон діаметрів шахтних кабелів. Найширше застосовуються кабельні введення з діаметром прохідного отвору 20,20мм, 20.25 мм і 32 мм. Конструкторське вирішення цих виробів полягає в зміцненні кабелю в гнізді і затиску його за допомогою притискної планки. Структурна схема взаємозв'язку деталей кабельного введення наведена на рис. 7.3. Рис. 7.2. Вихідна конструкція виробу Рис. 7.3. Структурна схема взаємозв'язків вузлів і деталей кабельного введення 3. Аналітичний етап. Відповідно до основного призначення об'єкту аналізу і згідно його структурної моделі проведене розділення функцій деталей кабельних введень, на основні, допоміжні і непотрібні (табл. 7. 2., рис. 7.4.). З таблиці видно, що наявність допоміжних функцій обумовлена функціонуванням притискної планки і пов'язаних з нею елементів. Отже, при вдосконаленні конструкції слід звернути увагу саме на цю деталь. Крім того, аналіз функціональної значущості елементів виробу дозволив виявити наступні недоліки: – порушення вибухобезпечності за рахунок того, що конструкція кабельного введення допускає затиск кабелю планкою без його попереднього ущільнення в гнізді (тобто іммобілізація здійснюється лише притискною планкою); Таблиця 7.2. Розподілення функцій деталей кабельних введень
Таким чином, конструкція кабельного введення хоча і виконує свої основні функції, але має ряд істотних недоліків, які необхідно усунути. 4. Творчий етап. У результаті засідань творчої групи була висунута ідея замінити існуючу конструкцію на нову (рис. 7.4.), яка усуває вище перелічені недоліки і за попередніми розрахунками має менші трудові витрати. У запропонованому кабельному введенні притискна планка замінюється дужкою особливої конструкції, що вирівнює кабель, унаслідок чого ущільнення і затиск його відбуваються послідовно, тобто виключається затиск кабелю без ущільнення. Кільце ущільнювача повинне відповідати лише даному типорозміру, що істотно підвищує вибухобезпечність уведення в експлуатаційних умовах. Кабель затискається об'ємно (виключається притискання) і знаходиться виключно на осі введення. Спрощується конструкція муфти і значно зменшуються її габарити. Діапазон перекриття діаметрів кабелів у новій конструкції значно вищий, що дає можливість скоротити приблизно в 2 рази кількість типорозмірів кабельних уведень і відповідно устаткування для їх виготовлення. Відсутність притискної планки з болтовим кріпленням дозволяє введення встановлювати щільніше один до одного в експлуатаційних умовах, тобто, зменшити габарити коробок. 5. Дослідницький етап. Підрахунок витрат, пов'язаних з виготовленням нової конструкції, дасть можливість визначити орієнтовний річний економічний ефект від впровадження її у Рис. 7.4. Нова конструкція кабельного введення: 1 – гніздо; 2 – муфта; 3 – скоба; 4 – скоба; 5 – болт; 6 – кільце виробництво, що у свою чергу дозволить зробити висновки щодо доцільності використання запропонованого варіанта. Орієнтовний річний економічний ефект від упровадження заходів за результатами проведення ФВА визначається відповідно до "Методики визначення економічної ефективності використання у вугільній промисловості нової техніки, винаходів і раціоналізаторських пропозицій" за формулою: де Аr – річний обсяг виробництва виробів після проведення ФВА. Приведені витрати на одиницю виробу визначаються за формулою: де С – собівартість одиниці виробу, грн.; К – питомі капітальні вкладення на одиницю виробу до і після проведення ФВА, грн.; Ен – нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень. Оскільки в результаті впровадження заходів щодо ФВА питомі капітальні вкладення залишаються незмінними (К1 = К2), то формула (5.4.) набуває вигляду: де С1 і С2 – собівартість одиниці продукції, що виробляється до і після проведення ФВА. Зниження вартості матеріалів визначається за формулою: де
Зниження вартості закуплених виробів розраховується за формулою:
де Економія заробітної плати основних робітників з обліком додаткової заробітної плати і відрахувань до фонду соціального страхування обчислюється за формулою: де
Зниження транспортно-заготівельних витрат можливо розрахувати таким чином: де Скорочення витрат на освоєння визначається за формулою: де Скорочення цехових витрат знаходимо за формулою: де Скорочення загальнозаводських витрат встановлюємо таким чином: де Скорочення витрат на експлуатацію устаткування розраховуємо за допомогою формули: де Загальне зниження собівартості в результаті проведення ФВА складе: Зниження витрат матеріалів визначається таким чином: де Зниження трудомісткості виготовлення визначається за формулою: де Дані для розрахунку економічного ефекту за запропонованим варіантом наведені в таблиці 7.3. Зниження вартості матеріалів згідно з формулою (7.7.) дорівнює: Зниження транспортно-заготівельних витрат за формулою (5.10.): Таблиця 7.3. Вихідні дані для розрахунку орієнтовного річного економічного ефекту від упровадження заходів за результатами ФВА кабельних введень
Економія заробітної плати основних робітників з обліком додаткової заробітної плати і відрахувань до фонду соціального страхування: Езп = 0,369 + 0,11*0,369 + 0,09*(0,369 + 0,041) – 0,24 + 0,11 *0,24 + 0,89*(0,24 + 0,026) =0,179 грн. Скорочення витрат на освоєння: Е0 = 0,0363*0,369 – 0,0363*0,24 = 0,0043 грн. Скорочення загальнозаводських витрат: Е3 = 1,086*0,369 – 1,086* *0,24 = 0,14 грн. Скорочення витрат на експлуатацію устаткування: Еэ = 0,574*0,369 – 0,574*0,24 = 0,072 грн. Загальне зниження собівартості кабельного введення: С1 – С2= 1,45 + 0,097+ 0,179 + 0,0043 + 0,059 + 0,14 + 0,072 = 2 грн. Орієнтовний річний економічний ефект визначається: Еф = 2*77 000 – 2000= 152 000 грн. Зниження трудомісткості виготовлення: Еи = (0,51 – 0,33)* *77 000 = 12 860 нормо-годин. Зниження витрат сталі марки 25Л ДСТУ 977–79: Ер= (1,18 – 0,6)*77 000 = 44,7 т. Таким чином, реалізація пропозицій ФВА щодо кабельних введень може дати орієнтовний річний економічних ефект близько 152 000 грн., а також дозволить знизити трудомісткість їх виготовлення на 12 860 нормо-годин і зменшити витрати сталі марки 25 Л ДСТУ 977-79 на 44,7 т.
|
<< | ЗМІСТ | >> |
---|